北京治疗白癜风的医院 http://m.39.net/pf/bdfyy/
私闯民宅、
故意伤人、
正当防卫、
相对不起诉……
这一连串的法律术语出现在一个案例里，
到底是怎么一回事呢？
李某和孟某原系夫妻关系，双方于年在民政局协议离婚，经青岛市中级人民法院民事判决，位于黑龙江中路的一处房产归女方孟某所有。年年初的一个晚上，
李某对房屋权属判决不服，
雇佣开锁公司员工
将房屋门锁破坏后强行进入室内，
与孟某发生争执，
又与孟某的现任丈夫徐某发生厮打。
在厮打过程中，
孟某为了制服李某，
持门把手击打李某头面部致其受伤。
经法医鉴定，
李某之双侧鼻骨、鼻中隔
及双侧上颌骨额突骨折，
其损伤构成轻伤二级，
其左手背皮肤挫伤，
其损伤构成轻微伤。
公安机关认为，孟某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条，涉嫌故意伤害罪。年2月，公安机关分别对孟某涉嫌故意伤害罪、李某涉嫌非法侵入住宅罪移送审查起诉。
李沧区人民检察院办案检察官认为：李某非法侵入孟某的住宅在先，非法侵入后还与孟某和徐某厮打，孟某面对住宅安全、人身安全正在遭受不法侵害的前提下，为制止不法侵害对不法侵害人李某实施了反击行为，具有防卫性质。
李某入户后，手持开锁人员拆下来的门把手与孟某、徐某发生冲突，孟某为了制服李某，也持门把手反击，致李某头面部致其受伤，孟某该在看到李某头面部出血后就停手，仅造成了对方的轻伤，在手段和强度上是合理的，未超出必要的限度。
漫画/司海英
检察机关根据审查认定的事实和相关法律，孟某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。李沧区人民检察院依法对孟某作出法定不起诉的决定。
本月初，十三届全国人大四次会议举行，根据最高人民检察院检察长张军的报告，检察机关要坚定捍卫“法不能向不法让步”：年和年因正当防卫不捕不诉余人，是之前两年的2.8倍。
其实，早在年，两高一部就发布过《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，要求准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。
在青岛，“正当防卫”早已不是法条中的“沉睡条款”——检察机关经过严格的办案程序，认定案件中存在正当防卫。
01认定正当防卫检察官考虑的不止法律“五要件”
我国《刑法》明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
刑事司法实践中一般认定，正当防卫，必须符合五个条件：
1、须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的；
2、不法侵害必须正在进行；
3、防卫行为必须针对不法侵害人本人实行；
4、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害；
5、防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害——我国《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
记者从检察机关了解到，认定正当防卫，法律上有标准，但要实现法律效果和社会效果、政治效果相统一，检察官考虑的因素有很多。
02涉及正当防卫案件再小也要释法说理
办案检察官告诉记者，本案是由原家庭成员之间的矛盾引发，如果单纯就案办案、不充分释法说理，不仅不利于化解当事人的长期矛盾，还极易造成当事人对该案处理的不满情绪，造成负面社会影响。
为了促进矛盾化解，办案检察官在案件审查起诉期间，积极联系孟某和李某，充分进行释法说理，李某最终也认可了孟某的行为系正当防卫，不负刑事责任。李某非法侵入住宅的行为也取得了孟某的谅解。
考虑李某系主动投案、认罪态度较好，检察机关对李某作出了相对不起诉决定。检察机关依法适用认罪认罚从宽办案模式，对当事人采取了相对宽缓的处理决定，并充分对双方当事人释法说理，不仅维护了其家庭的和谐，也使该案所涉及的正当防卫的认定、认罪认罚从宽机制等检察职能在当地居民范围内得到宣传，取得了较好的社会效果。
来源丨观海新闻/青岛晚报首席记者刘卓毅
编辑丨沁园
声明：“青岛晚报”
